PSYCHOLOG.USTKA.PL

> Za to nie znosze, ale po prostu nie znosze Larsa von Triera.
> Cos we mnie gleboko obraza doprowadzajac do dosyc gwaltownych reakcji.
> Zaczelo sie od "Przelamujac Fale" - wyszlam z kina.
> Jedyne co jestem w stanie ogladac, i to nawet z usmiechem, to "Idioci".
> MK

> godne szacunku.
> A to co napisal wynika z jego wewnetrznej uczciwosci i poczucia
> odpowiedzialnosci za wlasne czyny - to tez jest godne szacunku.
> Poza tym nie odpowiedziales na pytanie :-).
> MK
> Uzytkownik "Sender" napisal w wiadomosci
>
>> A czy potrafisz wskazac chocby jedno zdanie w wypowiedzi Redarta,
>> ktore mogloby do tego sklaniac?
>> Marek
>> Vilar pisze:
>>> Czemu kopiesz partnera w rozmowie w kolano, zamiast go po prostu
>>> przekonac?
>>> Pytanie calkiem serio.
>>> Nie chce Ci sie?
>>> Czy lubisz kopac (co tez jestem w stanie zrozumiec)
>>> MK
>>> Uzytkownik "Sender" napisal w wiadomosci
>>>
>>>> R e d a r t pisze:
>>>>> To ja przed nastepnym skokiem w bok ide sie upic na umor.
>>>>> Wszystko w trosce o moja malzonke - zeby nie cierpiala.
>>>>> I o siebie - zeby nie miala podstaw, zeby sie na mnie wypiac.
>>>>> ---
>>>>> Ludzie popelniaja bledy swiadomie lub nieswiadomie.
>>>>> Zachowujasie nieodpowiedzialnie w sposob swiadomy lub nieswiadomy.
>>>>> Bledy i brak odpowiedzialnosci - to jest problem. Nie to, czy
>>>>> dzialalismy po pijaku.
>>>>> Czasami za dzialanie po pijaku kara jest jeszcze wieksza niz na
>>>>> przytomniaka
>>>>> - np. po wypadku drogowym. "Bylem pijany" - to zadne tlumaczenie.
>>>>> Jak ktos nie potrafi sie pod wplywem alkoholu zachowywac w sposob
>>>>> bezpieczny dla zwiazku, to albo nie pije, albo zwiazek idzie sie jebac.
>>>>> Proste jak drut.
>>>>> A myslec sobie o sobie mozna 'zawsze pozytywnie'.
>>>> Bezpodstawne generalizowanie - i to jest wlasnie dyskusja z idiotami,
>>>> ktorzy nazarli sie tylu stereotypow, ze zastapily im myslenie.
>>>> Porownujac skutki wzrostu sympatii po alkoholu, ktory wszak takze
>>>> lagodzi obyczaje, do skutkow jazdy samochodem uprawiasz tylko erystyke i
>>>> to w dodatku niepotrzebnie chamska.
>>>> MS

> > A ciebie ma interes?
> A ma. O tamoj wprzudy, widzi?
> MS

> potem na jakosc zycia.
> A wiec na pierwszym miejscu stawia kare. Jest zbrodnia bezapelacyjna, a
> wiec musi byc i kara. I wokol niej rozwija wlasnie otoczke szacunku i
> respektowania uczuc swoich bliskich.
> Zatem mam nie krasc, poniewaz kradnac nie bede szanowal uczuc bliskich,
> czy dla tego, ze jestem uczciwy, choc poszanowanie uczuc bliskich tez
> posrednio moze przeciez wskazywac na uczciwosc?
> Nie dosc, ze Redart uzyl porownania stricte erystycznego, to jeszcze
> zachowuje sie jak tlum bezrozumnych wiesniakow skandujacy 'je*ac zwiazek!'
> i szykujacy sie do kamienowania.
> A z taka postawa jakos nie bardzo mam ochote dyskutowac, o ile w ogole
> dyskusja ma tu jakis sens.
> MS
> Vilar pisze:
>> Np. fakt, ze szanuje i mysli o uczuciach czlonkow swojej rodziny - to
>> jest godne szacunku.
>> A to co napisal wynika z jego wewnetrznej uczciwosci i poczucia
>> odpowiedzialnosci za wlasne czyny - to tez jest godne szacunku.
>> Poza tym nie odpowiedziales na pytanie :-).
>> MK
>> Uzytkownik "Sender" napisal w wiadomosci
>>
>>> A czy potrafisz wskazac chocby jedno zdanie w wypowiedzi Redarta,
>>> ktore mogloby do tego sklaniac?
>>> Marek
>>> Vilar pisze:
>>>> Czemu kopiesz partnera w rozmowie w kolano, zamiast go po prostu
>>>> przekonac?
>>>> Pytanie calkiem serio.
>>>> Nie chce Ci sie?
>>>> Czy lubisz kopac (co tez jestem w stanie zrozumiec)
>>>> MK
>>>> Uzytkownik "Sender" napisal w wiadomosci
>>>>
>>>>> R e d a r t pisze:
>>>>>> To ja przed nastepnym skokiem w bok ide sie upic na umor.
>>>>>> Wszystko w trosce o moja malzonke - zeby nie cierpiala.
>>>>>> I o siebie - zeby nie miala podstaw, zeby sie na mnie wypiac.
>>>>>> ---
>>>>>> Ludzie popelniaja bledy swiadomie lub nieswiadomie.
>>>>>> Zachowujasie nieodpowiedzialnie w sposob swiadomy lub nieswiadomy.
>>>>>> Bledy i brak odpowiedzialnosci - to jest problem. Nie to, czy
>>>>>> dzialalismy po pijaku.
>>>>>> Czasami za dzialanie po pijaku kara jest jeszcze wieksza niz na
>>>>>> przytomniaka
>>>>>> - np. po wypadku drogowym. "Bylem pijany" - to zadne tlumaczenie.
>>>>>> Jak ktos nie potrafi sie pod wplywem alkoholu zachowywac w sposob
>>>>>> bezpieczny dla zwiazku, to albo nie pije, albo zwiazek idzie sie
>>>>>> jebac.
>>>>>> Proste jak drut.
>>>>>> A myslec sobie o sobie mozna 'zawsze pozytywnie'.
>>>>> Bezpodstawne generalizowanie - i to jest wlasnie dyskusja z idiotami,
>>>>> ktorzy nazarli sie tylu stereotypow, ze zastapily im myslenie.
>>>>> Porownujac skutki wzrostu sympatii po alkoholu, ktory wszak takze
>>>>> lagodzi obyczaje, do skutkow jazdy samochodem uprawiasz tylko erystyke
>>>>> i to w dodatku niepotrzebnie chamska.
>>>>> MS

> Oczywiscie, ze nie dyskredytuje Twojej opinii. Niemniej jednak nie jest
> ona dla mnie az tak wiarygodna, jak bylaby, gdybys dzieci mial.
> To oczywiscie wspaniale, ze myslisz tak, jak myslisz, i chcialabym, zeby
> Ci sie ten sposob myslenia nigdy nie odmienil. Znam mezczyzn, ktorzy
> wspaniale opiekowali sie dziecmi z poprzednich zwiazkow swoich
> partnerek. Nie ulega jednak watpliwosci, ze to powazne wyzwanie i nie
> kazdemu sie udaje.

> Wiesz, co by czlowiek nie napisal, to i tak zawsze trafi sie jakis idiota,
> ktory nie zrozumie.

> Najgorzej jesli przez to uzna to za interesujacej i postanowi cos madrego
> napisac w tym temacie, ale do tego chyba nie dojdzie, prawda? ;-)

> Faktem jest, ze nawet piszac osz szanownej dupie Szanownej Pani Maryni,
> mozna napisac cos ciekawego.